Androcentrismo y teoría económica, ¿qué tienen que decir las mujeres al respecto?
Resumen
En el artículo se presentan algunas de las críticas provenientes de la economía feminista al paradigma neoclásico en la ciencia económica. Se presenta de qué forma las teorías neoclásicas reproducen un sesgo androcéntrico en sus conceptos de mercado, elección racional y trabajo. Se propone que en la enseñanza crítica de la economía es indispensable tomar en cuenta los aportes teóricos y metodológicos desarrollados desde los estudios de género.
Citas
Bartra, E. & Valadés, A. (1985). La naturaleza femenina. Tercer coloquio nacional de filosofía. Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Benería, L. (2003). Gender, development and globalization; development as if all people mattered. Routledge, New York.
Blazquez, N. (2008). El retorno de las brujas: incorporación, aportaciones y crítica de las mujeres a la ciencia. Universidad Nacional Autónoma de México. México.
Blazquez, N. (2012). Investigación feminista: epistemología, metodología y representaciones sociales. Universidad Nacional Autónoma de México. México.
Burin, M. (2008). Las “fronteras de cristal” en la carrera laboral de las mujeres. Género, subjetividad y globalización. En Anuario de Psicología. Volumen 39. Número 1, Barcelona
Borderías, C. et. al. (compiladoras), (1994). Las mujeres y el trabajo, rupturas conceptuales. ICARIA, FUHEM. Barcelona
Bradley, H. (1986). "Technological change, managerial strategies and the development of gender based job segregation in the labour process", en Knights (ed) Gender and the labor process. McMillan. Londres.
Carosio, A. (2014). "La lógica del cuidado como base del buen vivir", en Alicia Girgón (coord.), Del vivir bien al buen vivir, entre la economía feminista, la filantropía y la migración: hacia la búsqueda de alternativas. Universidad Nacional Autónoma de México. México.
Carrasco, C. (2006). Economía feminista: una apuesta por otra economía. Documento electrónico
Chodorow, N. (1978). The reproduction of mothering: psychoanalysis and the sociology of gender. Universitiy of California Press. Berkeley
Cobo, R. (2005). Globalización y nuevas servidumbres de las mujeres, en Teoría feminista de la Ilustración a la globalización, tomo III, Celia Amorós y Ana de Miguel (editoras). Minerva Ediciones. España.
Fraser Nancy, 1996. Justice Interruptus. Critical reflections on the Postsocialist condition. Routledge. New York.
García, B. (2001). Reestructuración económica y feminización del mercado de trabajo en México. Papeles de población, núm. 27. Universidad Autónoma del Estado de México, pp. 45 – 61
Gilligan, C. (1983). In a different voice, psychological theory and women’s development. Harvard University Press, United States of America.
Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: the problema of embeddednes, en The American Journal of Sociology, Vol. 91, núm. 3, pp 481 – 510
Harding, S. (2004). A socially relevant philosophy of science? Resources from standpoint theory’s controversiality, en Hypatia. Journal of feminist philosophy. Vol 19, num. 1, pp. 25 - 47
Hartmann, H. (1979). The unhappy marriage of Marxism and feminism: towards a more progressive union. Capital and class, No. 8
Hartsock, N. (1983). Money, sex and power: toward a feminist historical materialism. Ed. Longman, Nueva York
Hochschild, A.(1989). The Second Shift. Penguin Books. Nueva York.
Lagarde y de los Ríos, M. (2006). Los cautiverios de las mujeres: madresposas, monjas, putas, presas y locas. Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Maffia, D. (2005). El Contrato Moral, en Carrió, E. y Maffía, D. Búsquedas de Sentido para una nueva Política. Paidós, Buenos Aires
__________ 2007. Epistemología feminista: la subversión semiótica de las mujeres en la ciencia, en Revista Venezolana de Estudios de la Mujer Nº 28 "Filosofía Feminista", Venezuela.
Pérez, A. (2014). Subversión feminista de la economía. Aportes para un debate sobre el conflicto capital – vida. Traficantes de Sueños. Mapas. Madrid.
Quintero, C. (2004). Reseña bibliográfica en Frontera Norte, Vol. 16, No. 32 julio – diciembre. México, Colegio de la Frontera Norte, México.
Rawls, J. (1979). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica, México.
Samuelson P., William, N. (2002). Economía. Mc Graw Hill, México.
Sassen, S. (1998). Globalization and its discontents. The New Press, New York.
Varian, H. (1999). Microeconomía intermedia: un enfoque actual. Antoni Bosch, Barcelona.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Nota de copyright
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).